MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1877005387 · doi:10.1002/pros.22947

Significance of apoptotic and non‐apoptotic disseminated tumor cells in the bone marrow of patients with clinically localized prostate cancer

2015· article· en· W1877005387 sur OpenAlexaff
Tilman Todenhöfer, Jörg Hennenlotter, Frank Faber, D. Wallwiener, David Schilling, Ursula Kühs, Stefan Aufderklamm, Simone Bier, Johannes Mischinger, Georgios Gakis, Tanja Fehm, Arnulf Stenzl, Christian Schwentner

Notice bibliographique

RevueThe Prostate · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Cells and Metastasis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerProstatectomyBiochemical recurrenceStage (stratigraphy)CancerInternal medicineBone marrowOncologyCytokeratinProstate-specific antigenPathologyProstatePCA3BiopsyUrologyImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Disseminated tumor cells (DTC) can be detected in a high proportion of patients with localized solid malignancies. In prostate cancer (PC), determination of DTCs is critically discussed as there are conflicting results on their prognostic value. The aim of the present study was to evaluate the presence and prognostic role of DTCs in PC patients with a high risk of disease recurrence. METHODS: 248 patients with clinically localized PC undergoing radical prostatectomy with features of increased risk of recurrence (PSA ≥10 ng/ml or Gleason score ≥ 4 + 3 = 7 or pT ≥3) were included. All patients underwent intraoperative bone marrow (BM) aspiration biopsy. BM cells were evaluated by immunocytochemistry for cytokeratines and the apoptosis marker caspase-cleaved cytokeratin 18 (M30). Results of immunocytochemistry were correlated with clinical and pathological parameters and clinical outcome of the patients. RESULTS: Of 248 patients, 47 (19.0%) had evidence of DTCs at time of radical prostatectomy. In 17 of these 47 patients (36.2%), DTCs expressed the apoptosis marker M30. We observed no correlation between the presence of DTCs and tumor stage, nodal stage, prostate-specific antigen, or Gleason score. After a median-follow-up of 58 months (23-76), no differences in rates of biochemical recurrence, development of metastases and cancer-specific death were observed between patients with and without DTCs while apoptosis markers had no role. CONCLUSIONS: In a single-centre cohort of patients with increased risk for disease recurrence, the presence of DTCs at the time of prostatectomy does not influence clinical outcome. For the first time in patients with PC, DTCs were evaluated for immunocytological features indicating apoptosis. Due to conflicting results of studies on DTCs, BM biopsies at time of radical prostatectomy cannot be recommended as a standard procedure in patients with clinically localized PC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe ProstateMême sujetCancer Cells and MetastasisTravaux en français237 207