MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1877149278 · doi:10.34961/5528

An evaluation of the graduate diploma in guidance counselling at the University of Limerick: implications for policy and practice in initial education for guidance counsellors

2011· dissertation· en· W1877149278 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUniversity of Limerick Institutional Repository (University of Limerick) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Limerick
Mots-clésGraduate educationMedical educationEngineering ethicsPedagogyMedicineSociologyPolitical sciencePsychologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The focus of the study is on a guidance counsellor education programme offered by the University of Limerick (UL). The programme is a two-year part-time course, which is delivered over four semesters and two summer schools. It is listed as one of the six recognised guidance counsellor education programmes by the national professional body for guidance counsellors in Ireland, The Institute of Guidance Counsellors (IGC). The purpose of the study is to evaluate the extent to which the Graduate Diploma in Guidance Counselling at UL is in keeping with both national and international policy requirements in relation to the initial education of guidance counsellors. In addition, good practice in guidance counsellor education is identified, acknowledged and affirmed. The study begins by introducing the key terminology associated with the research. This is followed by an examination of the need for research on a guidance counsellor education programme by outlining gaps in the existing body of research. A contextual chapter outlines the development of guidance counselling, the location of the research study and my own position as a researcher within the context of the study. Establishing the context in this way highlights areas that merit further consideration with reference to current and future policy. A mixed methodology approach was taken to the evaluation of the UL programme, using an adapted model of evaluation informed by the ‘3Ps’ Model of Teaching and Learning (Biggs, 2001) and a framework developed by The Canadian Research Working Group on Evidence-Based Practice in Career Development (Borgen, Hiebert and Michaud, 2009). The model explored the input, process and output factors of the programme. More specifically, this research investigated areas outlined in the central research questions with graduates of the programme. The findings are discussed in light of the aim, objectives and central research questions. Themes such as the complexity of the implementation of the guidance counsellor education course content and of the challenges of the three-dimensional role (educational, vocational/career, personal/social) of the guidance counsellor in Irish secondary education are discussed. Feedback from the evaluation is of interest to a variety of stakeholders including the initial course design team of the UL programme. This team consisted of, representatives from the IGC, the Acting Dean for the College of Education (as it was known at the time) in UL, the Assistant Dean for Academic Affairs in UL, a lecturer and the Head of the Education and Professional Studies Department in UL, a lecturer from the Personnel and Employment Relations Department in UL, an educational psychologist representing the DES and the Head of the counselling unit in UL. Concluding remarks inform the work of course leaders and lecturers in guidance counsellor education, the IGC, the National Centre for Guidance in Education (NCGE), the Department of Education and Skills (DES), in particular the Guidance Inspectorate, the National Council for Curriculum and Assessment (NCCA), and practicing guidance counsellors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle