MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1877150036

Host resistance screening for balsam woolly adelgid: A comparison of seedlings from 12 fir species

2012· article· en· W1877150036 sur OpenAlexaboutno aff
Leslie Newton, John Frampton, Fred P. Hain

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalsamBiologyPEST analysisHost (biology)InstarDominance (genetics)EcologyBotanyLarva
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The balsam woolly adelgid, Adelges piceae (Hemiptera: Adelgidae) (BWA), first reported on Fraser fir, Abies fraseri (Pursh) Poiret, on Mount Mitchell in 1955 (Amman 1966, Boyce 1955), is a major pest in Christmas tree plantations and in native stands. Nearly all Fraser fir Christmas trees produced in North Carolina need to be treated one or more times during their 5- to 10-year rotation to prevent or lessen damage caused by this adelgid. These chemical treatments cost the industry over 1.5 million dollars per year (Potter et al. 2005) and may compromise the effectiveness of integrated pest management systems. The development of BWA-resistant Fraser fir trees would be a relatively inexpensive solution to a difficult pest problem and would minimize adverse effects from management strategies. The balsam woolly adelgid, specific to the genus Abies, reproduces through parthenogenesis and completes two or more generations per year (Arthur and Hain 1984, Balch 1952). The early phase of the first instar (crawler) is the only motile stage. Feeding sites are chosen for accessibility to parenchyma cells (Balch 1952) and, once settled, the adelgid remains fairly sessile for the remainder of its life. Susceptibility to BWA varies among Abies species. Host responses include gouting (abnormal cell growth resembling a gall) at the feeding site, loss of apical dominance, and the production of abnormal xylem ('redwood' or 'rotholtz'). In the 100+ years that BWA has been in North America, studies on its biology and interaction with host trees have been conducted in the Pacific Northwest, Canada, and the Southern Appalachians on multiple fir species of different ages, utilizing various sources of the adelgid. Three subspecies of BWA have been identified in North America (Foottit and Mackauer 1983). Our long-term objective is to develop BWA-resistant Fraser fir trees for the Christmas tree industry and native stand restoration. Our objective for this study was to screen for resistance across multiple fir species utilizing trees of equal age, grown under the same conditions and infested with BWA from the same source, and to observe the reactions of both host and insect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetForest Insect Ecology and Management→Travaux en français237 207→