MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1877351422 · doi:10.1109/cdc.1989.70231

Towards modeling and control of large space stations

2003· article· en· W1877351422 sur OpenAlexaff
N. U. Ahmed, Sang Seok Lim

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Controllability of Differential Equations
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrdinary differential equationSpace (punctuation)Rigid bodyControl theory (sociology)Motion (physics)Boundary (topology)Partial differential equationDifferential equationLyapunov functionComputer scienceCoupling (piping)Equations of motionStability (learning theory)Exponential stabilityMathematicsApplied mathematicsMathematical analysisControl (management)PhysicsClassical mechanicsEngineeringArtificial intelligenceNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A preliminary formulation is presented for a large space structure. The system consists of a (rigid) massive body, which can play the role of experimental modules located at the center of the space station, and flexible configurations, consisting of several beams, that form the space structure. A complete dynamics of the system has been developed using Hamilton's principle. The equations that govern the motion of the complete system consist of several partial differential equations with boundary conditions describing the vibration of flexible components coupled with six ordinary differential equations that describe the rotational and translational motion of the central body. Consideration is given to the problem of feedback stabilization of the system. Asymptotic stability is proved using Lyapunov's method. This study is expected to provide some insight into the complexity of modeling, analysis, and stabilization of actual space stations. Some numerical results are presented to illustrate the coupling effects and the effectiveness of the suggested feedback controls for stabilization.< <ETX xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">&gt;</ETX>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStability and Controllability of Differential EquationsTravaux en français237 207