MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1877425211 · doi:10.1088/0004-637x/815/2/97

LOW ANGULAR MOMENTUM IN CLUMPY, TURBULENT DISK GALAXIES

2015· article· en· W1877425211 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoSwinburne University of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologyU.S. Department of StateSpace Telescope Science InstituteNational Science Foundation
Mots-clésAngular momentumBulgeGalaxySpiral galaxySpecific relative angular momentumStellar massStar formationLow MassGalaxy formation and evolutionStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We measure the stellar specific angular momentum j J M s s s = in four nearby (z ≈ 0.1) disk galaxies that have stellar masses M s near the break M s * of the galaxy mass function but look like typical star-forming disks at z ≈ 2 in terms of their low stability (Q ≈ 1), clumpiness, high ionized gas dispersion (40-50 km s 1 -), high molecular gas fraction (20%-30%), and rapid star formation ( M 20 yr 1 ~-). Combining high-resolution (Keck-OSIRIS) and large-radius (Gemini-GMOS) spectroscopic maps, only available at low z, we discover that these targets have 3 ~ times less stellar angular momentum than typical local spiral galaxies of equal stellar mass and bulge fraction.Theoretical considerations show that this deficiency in angular momentum is the main cause of their low stability, while the high gas fraction plays a complementary role.Interestingly, the low j s values of our targets are similar to those expected in the M s * population at higher z from the approximate theoretical scaling j z 1s This suggests that a change in angular momentum, driven by cosmic expansion, is the main cause for the remarkable difference between clumpy M s * disks at high z (which likely evolve into early-type galaxies) and massmatched local spirals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→