Notice bibliographique
Résumé
A guide for the book artist - in their role of producer, publisher and distributor of their own artwork, to discuss some of the practical issues arising from this. There is a more direct link between the artist and the buyer in the field of artists’ books than any other art discipline. Many book artists are unsure of the market potential of their work and this is particularly difficult when they are directly responsible for sales. We have interviewed artists about producing and distributing their work, and the importance of artist’s book fairs and events for building relationships with purchasers and other artists. This ranges from established to fledgling artists, curators, collectors (both institutional and private) bookshop and gallery owners, dealers, lecturers and instructors. A series of 24 case studies explores artists’ experiences of making and marketing their books in the UK, France, Germany, EIRE, Spain, Denmark, Japan, Argentina, Australia and the USA, and can be used as reference for newer artists and students wanting to find out more about producing and marketing their artists’ books. We selected a range of artists with 2 - 30+ years experience of making and marketing artists’ books, zines, multiples and unique books and asked them to share their working practice and experience of book fairs, interaction with purchasers, discuss any problems and offer advice. We also asked private and institutional collectors to tell us about the ways in which they would prefer to interact with artists selling their books and any issues arising from their own collecting. Whilst travelling, we interviewed Max Schumann (Printed Matter), Cathy Chambers and Heather Cleary (Otis College of Art & Design Library) for some in depth accounts of selling, purchasing and collecting artists’ books. Maria White (Tate Britain), Kristen Merola and Tate Shaw (Preacher’s Biscuit Books), Mar Batalla (La Rara), Barrie Tullett and Philippa Wood (The Caseroom Press) also kindly participated for case studies of collectors, dealers and publishers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,136 | 0,066 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».