MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1877512765 · doi:10.1139/apnm-2013-0371

Physical fitness, motor skill, and physical activity relationships in grade 4 to 6 children

2013· article· en· W1877512765 sur OpenAlexaffvenue
Richard Larouche, Charles P. Boyer, Mark S. Tremblay, Patricia E. Longmuir

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPedometerPhysical fitnessWaistAerobic exerciseOverweightAnthropometryPhysical therapyPercentileGross motor skillPsychologyCircumferencePhysical activity levelBody mass indexMotor skillDemographyMedicineStatisticsPhysical activityMathematicsDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study sought to quantify the relationships among physical activity (PA), health-related fitness, and motor skill in children (grades 4 to 6), and to determine whether specific tests of fitness or motor skill are independently associated with objectively measured PA level. Four hundred and ninety-one students (56.4% female) wore a Digi-Walker pedometer for 7 consecutive days. Standardized protocols were used to assess health-related fitness (body mass index percentile, waist circumference, 20-m shuttle run, plank, handgrip, and trunk flexibility). Motor skill was evaluated using a validated obstacle course. Pearson correlations (with Holm adjustments for multiple comparisons) initially assessed associations among PA, health-related fitness, and motor skill. Multi-variable linear regression was used to determine which factors were significantly associated with daily step counts, while adjusting for gender, age, testing season, and socioeconomic status. Step counts were significantly correlated with predicted aerobic power (r = 0.30), obstacle course time (r = -0.27), obstacle course score (r = 0.20), plank isometric torso endurance (r = 0.16), and handgrip strength (r = 0.12), but not with waist circumference (r = -0.10), trunk flexibility (r = 0.10), or overweight status (ρ = -0.06). In the multi-variable model, predicted aerobic power, obstacle course time, testing season, gender, and the predicted aerobic power by gender interaction were significantly associated with step counts, explaining 16.4% of the variance. Specifically, the relationship between predicted aerobic power and step counts was stronger in girls. These findings suggest that aerobic fitness and motor skill are independently associated with children's PA. Future longitudinal studies should evaluate whether interventions to enhance aerobic fitness and motor skill could enhance daily PA among children of this age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and MetabolismMême sujetChildren's Physical and Motor DevelopmentTravaux en français237 207