Political Disasters in Bangladesh and Affairs of the ‘State of Emergency- 2007’
Notice bibliographique
Résumé
On January 11, 2008 Bangladesh stepped into its second year under a ‘state of emergency’ with the army backed caretaker government reeling under a number of difficulties on the political and economic fronts. Although Bangladesh has been experiencing ‘state of emergencies’ since the Pakistan period the pattern of this ‘emergency’ is distinct one in nature. This is going to be the longest episode of ‘emergency’ the country experiencing with truncated fundamental rights. Before January 11, 2007 the political situation over a parliamentary election turned so chaotic that it called for such stern action. Major political parties, general citizens along with the civil society are now demanding the withdrawal of the ‘emergency’. This paper looks at the ground and outgrowth of the first year of the ‘state of emergency- 2007’. Key words: Bangladesh, state of emergency, ground and outgrowth Resume: Le 11 janvier 2008, la Bangladesh est entree dans la deuxieme annee sous un « etat d’urgence » avec l’armee qui soutien le gouvernement de gardien depasse par un tas de difficultes sur les fronts politique et economique. Bien que la Bangladesh a connu un « etat d’urgence » dans la periode pakistanaise, le modele de cette « urgence » est bien different par sa nature. Il va devenir l’episode d’urgence le plus long que le pays connait avec des droits fondamentaux tronques. Avant le 11 janvier 2007, la situation politique apres une election parlementaire s’avere si chaotique que le pays recourt a une telle action severe. Les partis politiques majeurs, les citoyens et la societe civile exigent maintenant la retraite de l’ « urgence». Le present article examine la raison et la consequence de la premiere annee de l’ « etat d’urgence - 2007» Mots-Cles: Bangladesh, etat d’urgence, raison et consequence
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».