MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1877835856 · doi:10.1212/wnl.82.10_supplement.p2.056

Obesity Associates with Impaired Quality of Life in Parkinson Disease (P2.056)

2014· article· en· W1877835856 sur OpenAlexaboutno aff
Vikas Kotagal, Martijn L.T.M. Müller, Nicolaas I. Bohnen

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGerontologyObesityQuality of life (healthcare)Parkinson's diseaseDiseasePhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective/Background: Medical comorbidities are increasingly recognized as relevant contributors to meaningful outcomes in Parkinson disease (PD) including poor quality of life (QoL). Obesity is a common health condition that is usually not considered in QoL assessments in PD. It may impact PD-QoL, however, by several potential pathways including a) worsening of overall motor burden b) worsening of non-motor features including mood, fatigue, or sleep disorders, or c) contributing to cognitive dysfunction given the increasingly noted interaction between metabolic syndrome and neurodegeneration. Design/Methods: Using multivariable linear regression, we explored the relative influence of obesity, as assessed using body mass index (BMI), in a cross-sectional cohort study of 120 subjects with PD. The PDQ-39 scale was used to assess QoL. The overall model included other relevant mediators of quality of life including age, disease duration, Movement Disorders Society-Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) motor score, Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score, Geriatric Depression scale (GDS), the Fatigue Severity Scale, and the Parkinson Disease Sleep Severity scale (PDSS) scores. Results: The overall model R2 value was 0.476 (F=12.59, p<0.0001). Significant predictors of quality of life included BMI (t=2.56, p=0.012), MDS-UPDRS motor score (t=3.19, p=0.0018), GDS score (t=3.61, p=0.0005), PDSS score (t=-2.80, p=0.006), and FSS score (t=3.54, p=0.0006). Conclusions: Obesity may contribute to poor QoL in PD through mechanisms independent of overall motor burden, depression, fatigue, sleep dysfunction, or cognitive decline. Additional research is needed to determine whether obesity is a trait marker for other unmeasured QoL-influencing features in PD or whether targeted weight loss amongst overweight patients with PD may merit further clinical exploration. Supported by NIH grants PO1 NS015655, RO1 NS070856, Department of Veterans Affairs and the Michael J. Fox Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→