Hybridization in<i>Populus</i>alters the species composition and interactions of root-colonizing fungi: consequences for host plant performance
Notice bibliographique
Résumé
Interactions among plants and soil microbes can significantly influence plant communities, yet we understand little about how hybridization of plant species might alter these interactions. In addition, few studies have explored the effects of different components of soil microbial communities on plant performance. We tested for feedbacks between soil microbes within a Populus hybridizing system using approaches that allowed us to isolate the effects of arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) and root endophytes. We found significant differences among the arbuscular mycorrhizal (AM) fungal spore communities cultured from Populus angustifolia James, Populus fremontii S. Watson, and their F 1 hybrids. Populus angustifolia cuttings grew 40% larger when inoculated with AM fungal spores from F 1 hybrids than with spores from P. fremontii, while growth with spores from P. angustifolia was intermediate. However, parental and hybrid inocula promoted growth equally when soil inoculum was used. Roots inoculated with AM fungal spores alone were colonized principally by AMF, while those inoculated with soil were colonized mostly by dark septate endophytes. These results indicate that genetic variation among hybridizing plant species can influence both microbial communities and their interactions with host plants, but these effects depend upon the type of microbe. Furthermore, our results suggest that interactions among fungi during root colonization may alter the composition and function of the plant microbiome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».