Human factors engineering in aircraft maintenance: a review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – The purpose of this paper is to present a literature review on human factors in aircraft maintenance and to analyze and synthesize the findings in the literature on human factors engineering in aircraft maintenance. Design/methodology/approach – The review adopts a threefold approach: searching and collecting the scientific literature; sorting them on the basis of relevance and applications; and review of the scientific evidences. Broad areas of aircraft maintenance regulations are identified and each area was explored to study the level of scientific growth and publications. Notable theories, models and concepts are being summarized. Findings – Application of human factor principles in aviation spread beyond the technical arena of man-machine interface. The discipline has created a great impact on aircraft design, operations and maintenance. Its applications have percolated into design of aircraft maintenance facilities, task cards and equipment. Human factor concepts are being used for maintenance resource management. The principles are applied to shape the safety behavior and culture in aviation maintenance workplace. Nevertheless, the review unfolds immense potential for future research. Research limitations/implications – Research outcomes of non-aviation studies are also reviewed and consolidated to extend the applications to the aviation industry. Practical implications – This review would be a consolidated source of information confining to the physical aspect of human factors engineering in aircraft maintenance. It is intended to serve as a quick reference guide to the researchers and maintenance practitioners. Social implications – It brought out the benefits of adopting the principles of human factor engineering in aircraft maintenance. Application of human factor philosophy ensures enhanced safety in air transport, personal safety and well-being of maintenance personnel. Originality/value – This is a unique review based on aircraft maintenance regulations that are baseline performance standards made mandatory by regulatory authorities. Therefore, the review has been considered to be made on aircraft maintenance regulatory requirements that surpass corporate or competitive strategies in aviation maintenance organization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle