Pollination biology and genetic variability of a giant perfumed flower (<i>Aristolochia gigantea</i>Mart. and Zucc., Aristolochiaceae) visited mainly by small Diptera
Notice bibliographique
Résumé
The genus Aristolochia presents conserved features in its basic structural plan of trap flowers and in its pollination syndrome. Visitors, usually flies, are attracted to the rotting-meat scented flowers and remain trapped until the second day, when the protogynous flowers release them. Aristolochia gigantea Mart. and Zucc showed many of these floral traits but display a citronella-like odour, giving the opportunity to study the reproductive ecology in this atypical species. Characteristics and behavior of pollinators, coupled with the distances between individual plants and populations, are important factors in patterns of genetic diversity. Thus, our objectives were to study the flower visitors, reproductive success, and gene flow in A. gigantea in the Chapada Diamantina, Bahia, Brazil. Results suggest that pollination by flies remains as a conserved interaction within the genus Aristolochia. The main pollinators appeared to be Megaselia spp. (Phoridae), evidenced primarily by the frequency of their occurrence within flowers and the transference of compatible pollen. On the other hand, the moderate to low levels of intrapopulation genetic variability found in A. gigantea, combined with low effective pollination and its reproductive dependence on biotic vectors, indicate that this species may be suffering gene erosion in the remaining populations located at Chapada Diamantina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».