MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1878376488 · doi:10.1111/evj.12520

Clinical features and management of equine post operative ileus ( <scp>POI</scp> ): <scp>S</scp> urvey of <scp>D</scp> iplomates of the <scp>A</scp> merican <scp>C</scp> olleges of <scp>V</scp> eterinary <scp>I</scp> nternal <scp>M</scp> edicine ( <scp>ACVIM</scp> ), <scp>V</scp> eterinary <scp>S</scp> urgeons ( <scp>ACVS</scp> ) and <scp>V</scp> eterinary <scp>E</scp> mergency and <scp>C</scp> ritical <scp>C</scp> are ( <scp>ACVECC</scp> )

2015· article· en· W1878376488 sur OpenAlexaff
D. Lefebvre, N. P. H. Hudson, Y Elce, Anthony T. Blikslager, Thomas J. Divers, Ian Handel, W. H. Tremaine, R. S. Pirie

Notice bibliographique

RevueEquine Veterinary Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Equine Medical Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesUniversity of Edinburgh
Mots-clésMedicineVeterinary medicineFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

REASONS FOR PERFORMING STUDY: A recent survey of European Colleges (European College of Equine Internal Medicine [ECEIM] and European College of Veterinary Surgeons [ECVS]) revealed the different strategies implemented by, and some of the challenges facing, European clinicians presented with cases of post operative ileus (POI). It was concluded that further comparative analysis of opinions, canvassed from additional colleges of equine veterinary specialism worldwide, would provide valuable additional insight into current POI knowledge on a more global scale. OBJECTIVES: To report and compare the current strategies favoured by American veterinary specialists when managing POI in horses that underwent emergency colic surgery. STUDY DESIGN: Cross-sectional survey. METHODS: Electronic invitations were sent to 814 Large Animal specialists, including 3 colleges: the American College of Veterinary Internal Medicine (ACVIM), American College of Veterinary Surgeons (ACVS) and the American College of Veterinary Emergency and Critical Care (ACVECC). RESULTS: The response rate was 14% (115/814). The majority of respondents (68%) reported an estimated prevalence range of POI of 0-20%. The presence of reflux on nasogastric intubation was the main criterion used to define POI. A lesion involving the small intestine was considered the main risk factor for POI. Anti-inflammatory drugs, intravenous (i.v.) fluids and antimicrobial drugs were the primary strategies used when managing POI. Flunixin meglumine and i.v. lidocaine were the drugs most commonly used in the treatment of horses with POI. Supplementary management strategies targeted mainly the prevention of post operative adhesions, infection and inflammation. CONCLUSIONS: There is a lack of consensus on the clinical definition of POI. Prospective and objective clinical assessment of the effectiveness of the different strategies contained within this and the European survey is necessary in order to identify a standardised approach to the management of equine POI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEquine Veterinary JournalMême sujetVeterinary Equine Medical ResearchTravaux en français237 207