Phacoemulsification combined with a new ab interno gel stent to treat open-angle glaucoma: Pilot study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To study the effect on intraocular pressure (IOP) of implanting a new gelatin stent at the time of cataract surgery in the treatment of open-angle glaucoma (OAG). SETTING: Multicenter university and private-practice settings. DESIGN: Nonrandomized prospective clinical trial. METHODS: The implantation of 2 models of a gelatin stent (Xen140 and Xen63) was performed at the time of cataract surgery without mitomycin-C. Complete success was defined as a postoperative IOP of less than 18 mm Hg and more than a 20% reduction in IOP at 12 months without glaucoma medication. Failure was defined as loss of light perception vision or worse, a need for additional glaucoma surgery, or less than a 20% reduction in the IOP from baseline. RESULTS: The study included 37 eyes of 37 patients. The mean preoperative IOP was 22.4 mm Hg ± 4.2 (SD) on 2.5 ± 1.4 medication classes. Twelve months postoperatively, the mean IOP was reduced to 15.4 ± 3.0 mm Hg on 0.9 ± 1.0 medication classes (P < .0001). This resulted in a qualified success of 85.3% and a complete success rate off medications of 47.1%. There were no failures. CONCLUSION: Cataract surgery combined with implantation of the gelatin stent resulted in a significant reduction in IOP in eyes with OAG. FINANCIAL DISCLOSURE: Dr. Sheybani has received travel reimbursement from Aquesys, Inc. Dr. Ahmed is a paid consultant to Aquesys, Inc. No other author has a financial or proprietary interest in any material or method mentioned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».