MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1878816977 · doi:10.4049/jimmunol.168.3.1273

T15-Idiotype-Negative B Cells Dominate the Phosphocholine Binding Cells in the Preimmune Repertoire of T15i Knockin Mice

2002· article· en· W1878816977 sur OpenAlexaff
Lina Hu, Louis J. Rezanka, Qing‐Sheng Mi, Ana Lustig, Dennis D. Taub, Dan L. Longo, James J. Kenny

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhosphocholineIdiotypePopulationMolecular biologyAvidityImmune systemAntibodyBiologyChemistryImmunologyMonoclonal antibodyGeneticsPhosphatidylcholineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

T15i knockin (KI) mice express a H chain that is encoded by a rearranged T15 VDJ transgene which has been inserted into the J(H) region of chromosome 12. This T15H chain combines with a kappa22-33 L chain to produce a T15-Id+ Ab having specificity for phosphocholine (PC). Inasmuch as T15-Id+ Abs dominate the primary immune response to PC in normal mice, it was surprising to find that 80% of the PC-dextran-binding B cells in unimmunized homozygous T15i KI mice were T15-Id-. Analysis of L chains expressed in these T15-Id-, PC-specific B cells revealed that two L chains, kappa8-28 and kappa19-15, were expressed in this population. The V(kappa) region of these L chains was recombined to J(kappa)5, which is typical of L chains present in PC-specific Abs. When T15i KI mice were immunized with PC Ag, T15-Id+ B cells expanded 6-fold and differentiated into Ab-secreting cells. There was no indication that the T15-Id- B cells either proliferated or differentiated into Ab-secreting cells following immunization. Thus, T15-Id- B cells dominate the PC-binding population, but they fail to compete with T15-Id+ B cells during a functional immune response. Structural analysis of T15H:kappa8-28L and T15H:kappa19-15L Abs revealed L chain differences from the kappa22-33 L chain which could account for the lower affinity and/or avidity of these Abs for PC or PC carrier compared with the T15-Id+ T15H:kappa22-33L Ab.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetT-cell and B-cell Immunology→Travaux en français237 207→