Parapharyngeal abscess following use of a laryngeal mask airway during open revision septorhinoplasty
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: A laryngeal mask airway (LMA) is an established safe tool to support the airway during surgery under general anesthetic. It is commonly used both in North America and abroad. Complications with this device are rare. PRESENTATION OF CASE: A 50-year old female developed a parapharyngeal neck abscess following an uneventful septorhinoplasty during use of an LMA Classic. The patient had symptoms of pain and difficulty swallowing. CT revealed extensive soft tissue edema and swelling in the right and posterior neck involving the right parapharyngeal space, right parotid space, minimal involvement of the right submandibular space, and extending across the retropharyngeal space. The abscess was incised and drained with an open approach, combined with laryngoscopy to evaluate the site of the infection at the right pyriform fossa. The patient fully recovered following discharge. DISCUSSION: Despite the rare incidence of LMA injuries, early recognition of parapharyngeal neck abscesses can initiate early treatment and prevention of spread to retropharyngeal space where airway obstruction and emergent complications may occur. CONCLUSION: Laryngeal mask airways have a high rate of success and low rate of complications. In this reported case, pressure necrosis from over-inflation of the LMA is thought to have perforated the right pyriform fossa. The perforation created a communication into the parapharyngeal space causing infection. We report this case to highlight the importance of identifying possible complications associated with a routine method of airway management during shared airway surgeries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».