Reinventing the Interventionist State: The Korean Economic Bureaucracy Reform under the Economic Crisis
Notice bibliographique
Résumé
While market institutions experience extensive neoliberal reforms facing the exogenous pressure for economic openness and liberalization, what institutional changes have taken place within the old interventionist state apparatuses, especially the economic bureaucracies in the state‐led economies? This paper attempts to shed light on this question by analyzing the institutional reform process of the powerful South Korean economic bureaucracy, the Ministry of Finance and Economy (MOFE), in the aftermath of the Asian financial crisis in 1997. Drawing attention to the politics of the MOFE reform, this paper shows that the financial crisis opened a rare window of opportunity to the reformist political leader, President Kim Dae‐Jung. President Kim actively reinterpreted the challenges posed by the financial crisis and utilized them as a rationale for establishing a new agency, the Ministry of Planning and Budget (MPB) , to strengthen his reform initiative in post‐crisis Korea. Despite the façade of neoliberal ideals and slogans for deregulation, the essential goal of the key actors involved in the reform policy‐making process and the final institutional choices made by them were both a far cry from the retreat of the interventionist economic bureaucracy. The active political intervention in the process of bureaucratic institutional reform, as well as the evolution of the MPB's functions since the financial crisis, suggests that it is too simplistic to argue that the Korean interventionist state will simply wither away in the era of economic globalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».