MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1879193123

Trajectories of Educational Aspirations Through High School and Beyond: A Gendered Phenomenon?

2012· article· en· W1879193123 sur OpenAlexaffvenue
Jennifer D. Shapka, José F. Domene, Daniel P. Keating

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducation, Achievement, and Giftedness
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaceEducational attainmentPerceptionPsychologyDevelopmental psychologyPhenomenonSchool educationPedagogyPolitical scienceGeographyPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Growth curve modeling was utilized to examine change in the educational aspirations of adolescents from early high school through to three years beyond high school, as a function of gender and other adolescent characteristics. Significant gender effects were found for level of education aspired to, rate of growth, and degree of acceleration: boys’ aspirations were lower in early high school, accelerated at a faster pace to peak above girls’ aspirations by the end of high school, and dropped more steeply so that, by the post-high school period, educational aspirations were equivalent across genders. Gender also interacted with Grade 9 achievement in determining educational trajectories. Finally, the perception that one faces barriers in educational attainment was found to significantly influence rate of growth and acceleration, indicating that change in aspirations over time differs between people who see barriers to their education and people who do not, independently of gender. Implications of these results for promoting students’ educational aspirations are discussed. Keywords: Gender, high school, educational aspirations

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducationMême sujetEducation, Achievement, and GiftednessTravaux en français237 207