MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1879220937 · doi:10.1071/rdv17n2ab261

261 FERTILITY CONTROL BY GnRH ANALOGUES IN DOGS

2004· article· en· W1879220937 sur OpenAlexfundno aff
Giulio Guido Aiudi, Maria Albrizio, Gionata De Vico, A. Scirpo, Santo Cristarella, Mario Cinone

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSvenska Forskningsrådet FormasNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Agriculture, Forestry and FisheriesCanada Research ChairsSwedish Foundation for International Cooperation in Research and Higher Education
Mots-clésBuserelinAgonistEndocrinologyInternal medicineSpermatogenesisSertoli cellTestosterone (patch)OrchiectomyAndrologyMedicineBiologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GnRH plays a pivotal role in reproduction by stimulating the release of gonadotrophins. Chemical substitutions in the GnRH molecule lead to analogues possessing antagonist or agonist activity (Paramo RM et al. 1993 J. Reprod. Fertil. Suppl. 47, 387–397). The highly potent agonist analogue, Buserelin, with up to 20 times of potency, by increasing binding affinity, desensitizing competitive receptors, and resisting metabolic degradation, shuts down rather than stimulates reproductive function (Bertschinger HJ et al. 2001 J. Reprod. Fertil. Suppl. 57, 275–283). In man, Buserelin is employed in several gonadal hormone-dependent diseases and for prostatic cancers. We suppress gonadal function in male dogs using Buserelin. Eight intact male German sheep dogs 20 months old were divided into two groups; A, 4 subjects treated for pharmacological castration (Buserelin acetate, 0.3 mg/each, s.c., every 8 h for 30 days) (Suprefact-Aventis Pharma, Italy); B, 4 subjects treated with placebo (NaCl, 0.9%, s.c., every 8 h for 30 days). Plasma testosterone concentrations were measured twice a week by RIA using commercial kits (Coat-A-Count, Los Angeles, USA). Clinical examination of the male genital tract was conducted by ultrasound monitoring. Before and after the pharmacological treatment, semen was collected and evaluated for macroscopic and microscopic parameters. After treatment, testicular specimens were collected by orchiectomy, fixed in Bouin's solution, and embedded in paraffin wax. Thin sections were cut and stained with hematoxylin/eosin. The presence of germ cells (spermatogonia to spermatozoa, Sertoli and Leydig cells number) were analyzed. Randomly selected fields of transverse and longitudinal sections of seminiferous tubules were observed and analyzed using a computer assisted image analyzer (MONO system, Italy). The images acquired were segmented and binarized in order to obtain the masks of the tubular profiles; the mean values of the area, major and minor axes, mean diameter, and perimeter occupied by the testicular tubules were calculated automatically. Data were analyzed by ANOVA test. After Buserelin, all dogs (group A) showed a reduction in testicular and prostatic diameters compared to group B. Azoospermia was observed in group A. Histological examination revealed a statistically significant cell reduction of the germinal line (spermatogonia and spermatocytes, P < 0.05; spermatids and spermatozoa, P < 0.001). GnRH pharmacological treatment induced a cessation of normal spermatogenesis at the spermatocyte level while no statistical difference in morphometric parameters of seminiferous tubules were observed. The basic testosterone level (3.2 ± 1.3 ng/mL) rose to 12 ± 3.7 ng/mL (21° day) and than shut down to 0.5 ± 0.3 ng/mL (30° day), giving a long-term suppression. The present study demonstrates that Buserelin is an anti-fertility agent that gives suppression of reproductive function in male dogs. The method may have a clinical application. The utilization of a Buserelin depot will be a successive step.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and Development→Même sujetSperm and Testicular Function→Travaux en français237 207→