Nitrous oxide emissions from cultivated black soil: A case study in Northeast China and global estimates using empirical model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Manure application is effective in promoting soil carbon sequestration, but its impact on N2O emission is not well understood. A field experiment was conducted in a maize‐cultivated black soil in Northeast China with six treatments: inorganic fertilizer (NPK), 75% inorganic fertilizer N plus 25% pig (PM1) or chicken (CM1) manure N, 50% inorganic fertilizer N plus 50% pig (PM2) or chicken (CM2) manure N, and no N fertilizer (CK). Annual N2O emission significantly increased from 0.34 kg N ha−1 for CK to 0.86 kg N ha−1 for NPK and further to 1.65, 1.02, 1.17, and 0.93 kg N ha−1 for PM1, CM1, PM2, and CM2, respectively. A 15N tracing study showed that 71–79% of total N2O was related to nitrification at 30–70% water‐filled pore space (WFPS), and heterotrophic nitrification contributed 49% and 25% to total N2O at 30% and 70% WFPS, respectively. In an incubation, N2O emission was only stimulated when nitrate and glucose were applied together at 60% WFPS, indicating that denitrification was carbon limited. PM had a stronger effect on denitrification than CM due to higher decomposability, and the lower N2O emission at higher manure application rate was associated with decreased mineral N supply. After compiling a worldwide database and establishing an empirical model that related N2O emissions (kg N ha−1) to precipitation (Pr, m) and fertilizer N application rate (Nr, kg N ha−1) (N2O = 1.533Pr + 0.0238PrNr), annual N2O emission from global‐cultivated black soil applied with inorganic fertilizer N was estimated as 347 Gg N. Our results suggested that N2O emission from cultivated black soils in China was low primarily due to low precipitation and labile organic carbon availability, and would be stimulated by manure application; thus, increased N2O emission should be taken into consideration as applying manure increases soil organic carbon sequestration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».