MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1879408616 · doi:10.1007/s12200-015-0524-9

Recent progress in colloidal quantum dot photovoltaics

2015· article· en· W1879408616 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFrontiers of Optoelectronics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaicsPhotovoltaic systemNanotechnologyMaterials scienceQuantum dotFabricationRenewable energySemiconductorSolar energyOptoelectronicsEngineering physicsElectrical engineeringPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of photovoltaic devices, solar cells, plays a key role in renewable energy sources. Semiconductor colloidal quantum dots (CQDs), including lead chacolgenide CQDs that have tunable electronic bandgaps from infrared to visible, serve as good candidates to harvest the broad spectrum of sunlight. CQDs can be processed from solution, allowing them to be deposited in a roll-to-roll printing process compatible with low-cost fabrication of large area solar panels. Enhanced multiexciton generation process in CQD, compared with bulk semiconductors, enables the potential of exceeding Shockley-Queisser limit in CQD photovoltaics. For these advantages, CQDs photovoltaics attract great attention in academics, and extensive research works accelerate the development of CQD based solar cells. The record efficiency of CQD solar cells increased from 5.1% in 2011 to 9.9% in 2015. The improvement relies on optimized material processing, device architecture and various efforts to improve carrier collection efficiency. In this review, we have summarized the progress of CQD photovoltaics in year 2012 and after. Here we focused on the theoretical and experimental works that improve the understanding of the device physics in CQD solar cells, which may guide the development of CQD photovoltaics within the research community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle