MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1879502587 · doi:10.1136/bmjresp-2015-000083

Association between patterns of leisure time physical activity and asthma control in adult patients

2015· article· en· W1879502587 sur OpenAlexafffund
Simon Bacon, Catherine Lemière, Grégory Moullec, Grégory Ninot, Véronique Pepin, Kim Lavoie

Notice bibliographique

RevueBMJ Open Respiratory Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité du Québec en OutaouaisUniversité de MontréalConcordia UniversityHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineAsthmaBody mass indexPhysical activityQuality of life (healthcare)Physical therapyLeisure timeInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Physical activity has been shown to have various health benefits in patients with asthma, especially in children. However, there are still limited data on the nature of the association between physical activity and asthma control in adults. OBJECTIVE: The objective of the current study was to determine the nature of the association between physical activity and asthma control, with particular emphasis on the intensity of the activity and seasonal variations. METHODS: 643 adult patients with objectively confirmed asthma (mean age (SD)=53 (15) years, 60% women) were interviewed by telephone. Patients completed the asthma control questionnaire (ACQ), the asthma quality of life questionnaire, and a 1-year physical activity recall questionnaire to assess leisure time physical activity (LTPA). RESULTS: Total LTPA was related to control (β (95% CI)=-0.013 (-0.030 to 0.006)), with those doing recommended levels of LTPA being nearly 2.5 times more likely to have good control compared with inactive patients. Analysis of seasonal exercise habits found that winter LTPA (β=-0.027 (-0.048 to -0.006)) was more strongly associated with ACQ scores than summer LTPA (β=-0.019 (-0.037 to -0.001)). Adjustment for age, sex, season of assessment, inhaled corticosteroid (ICS) dose, body mass index, and current smoking status reduced the strength of the relationships. CONCLUSIONS: Data indicate that higher levels of LTPA are associated with better levels of asthma control in adult patients with asthma, and that this seems to be more pronounced among asthmatics who do the recommended levels of exercise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open Respiratory ResearchMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207