MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1879824707

Opioids and chronic pain.

2003· letter· en· W1879824707 sur OpenAlexaboutno aff
Anthony S. Russell, Stephen Aaron

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2003
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChronic painFibromyalgiaPopulationOsteoarthritisPhysical therapyNeuralgiaNeuropathic painIntensive care medicineAlternative medicineAnesthesia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jacqueline Gardner-Nix1 claims that “It is now acknowledged that opioids may be appropriate in a subset of the population with a variety of conditions that cause chronic pain, including those that are impossible to diagnose exactly.” Chronic nonmalignant pain occurs in a wide range of situations. As rheumatologists, we agree that narcotics are appropriate in some cases, for example, an older patient with serious, painful osteoarthritis of the hip who also has contraindications to surgery. Similarly, where palliative care is the goal, then surely it's appropriate to make the patient's terminal years as comfortable as possible. And for short-term problems, such as post-herpetic neuralgia, narcotics may well allow a patient to enjoy life with adequate function. Conversely, we see a large number of patients — constituting perhaps the largest single diagnostic group in our practice — who have chronic musculoskeletal pain with no clear-cut structural basis. These medically unexplained symptoms include myofascial pain, fibromyalgia and sometimes chronic low back pain. The introduction of narcotics may provide transient pain relief, but no convincing evidence has been published to indicate that they will restore function, get patients back to work or indeed have any long-term benefit whatsoever.2,3 The patients themselves typically describe opioids as merely “taking the edge off the pain.” In treating such patients, the physician must cope not only with underlying pain-avoidance behaviours and fear of a serious structural diagnosis, but also the potential for increasing use of narcotics. In addition, there is the unspoken belief that if narcotics are being used, then the problem must be “really bad,” which may further aggravate the patient's illness behaviour. Therefore, to Box 1 in Gardner-Nix's article,1 which lists barriers to prescribing opioids, we would add the lack of evidence of any long-term beneficial impact, in particular improvement of function or restoration of a more normal lifestyle. In the absence of such evidence, we think a sharp distinction should be drawn between situations where it is appropriate to use narcotics for palliation and situations in which these drugs would not be used under any but extraordinary circumstances. Anthony S. Russell Stephen L. Aaron Department of Medicine Division of Rheumatology/Clinical Immunology University of Alberta Edmonton, Alta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome ResearchTravaux en français237 207