MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1879925491 · doi:10.1161/hs0102.101169

Effect of Socioeconomic Status on Treatment and Mortality After Stroke

2002· article· en· W1879925491 sur OpenAlexafffundabout
Moira K. Kapral, Hua Wang, Muhammad Mamdani, Jack V. Tu

Notice bibliographique

RevueStroke · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth CanadaUniversity Health Network
Mots-clésMedicineSocioeconomic statusHazard ratioCarotid endarterectomyStroke (engine)Internal medicineConfidence intervalDemographySurgeryPopulationEnvironmental healthStenosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Socioeconomic status is associated with increased mortality from ischemic heart disease. We undertook a study to determine whether a similar association exists between socioeconomic status and stroke mortality. METHODS: We linked hospital discharge abstracts and vital-status data for all patients with acute stroke admitted to hospitals in Ontario between April 1994 and March 1997. Socioeconomic status for each patient was inferred on the basis of median neighborhood income. We determined the risk of death at 30 days and 1 year; secondary analyses compared the use of medications, inpatient rehabilitation services, and carotid endarterectomy by socioeconomic status. We used multivariate analyses to adjust for age, sex, stroke type, comorbid conditions, and hospital and physician characteristics. RESULTS: The study sample consisted of 38 945 patients. Each $10 000 increase in median neighborhood income was associated with a 9% reduction in the hazard of death at 30 days (adjusted hazard ratio 0.91, 95% CI 0.87 to 0.96) and a 5% reduction in the hazard of death at 1 year (adjusted hazard ratio 0.95, 95% CI 0.92 to 0.99). Patients in the lowest income quintile were less likely than those in the highest to receive in-hospital physiotherapy (58% versus 61%, P<0.001), occupational therapy (36% versus 47%, P<0.001), and speech pathology (21% versus 28%, P<0.001). There were no differences in the use of medications or carotid endarterectomy based on socioeconomic status. Waiting times for carotid surgery, however, were significantly longer in the lowest income quintile than the highest (90 days versus 60 days, P=0.002). CONCLUSIONS: Socioeconomic status affects mortality and access to some health services after stroke, even in a country with a universal health insurance program. Understanding and reducing these socioeconomic disparities should be a priority for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations283
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207