Notice bibliographique
Résumé
Audit’s evidence is basis of auditing. Both the form and the collecting procedure will influence the quality of auditor’s work. Electronic audit’s evidences are increasingly used into practice of auditing as a new kind of evidences. However, auditors are still confused with the dispute of what the definition of electronic evidence is. Hence, the definition of it is given and its natures are discussed. As well as, the approaches of assessing on it are put forth. Key words: Electronic audit’s evidence, Natures of Electronic audit’s evidence, Judgment of electronic audit’s evidence Resume: La preuve de la verification des comptes est le fondement de la verification, la forme et la procedure de rassemblement de la preuve influence directement la qualite de la verification des comptes. En tant que forme nouvelle de la preuve, la preuve de la verification des comptes electronique s’applique de plus en plus dans la pratique de ce domaine. Neanmoins, on n’a pas jusqu’a aujourd’hui une connaissance precise sur ce probleme. Vu cette raison, l’article present presente la definition de la preuve de la verification des comptes electronique, analyse en detail ses caracteristiques specifiques, et propose ses criteres d’evaluation. Mots-cles: preuve de la verification des comptes electronique, caracteristiques, evaluation 摘要：審計證據是審計判斷的依據，審計證據的形式和收集程式直接影響到審計工作品質。電子審計證據作為一種新型的審計證據形式正被越來越多地應用於審計實踐當中，但是對於什麼是電子審計證據這樣的問題，至今未有一個明確的認識。鑒於此，本文闡述了電子審計證據的定義，詳細分析了電子審計證據應具有的特性，提出了電子審計證據的評價標準。 關鍵詞：電子審計證據；電子審計證據的特性；電子審計證據的評價
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,054 | 0,232 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,015 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».