Experimental Evaluation in Rabbits of the Effects of Thread Concavities in Bone Formation with Different Titanium Implant Surfaces
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Differences in implant microtexture are important in conditioning the bone response around dental implants. PURPOSE: The aim of the present study was an evaluation of the bone response in machined (M), blasted with apatitic calcium phosphate (tricalcium phosphate/hydrossyapatite [HA] blend) particles (resorbable blast texturing [RBT]), and coated with HA implants. METHODS: A total of 48 (16 M, 16 RBT, and 16 HA) threaded screw-shaped implants were inserted into the tibia of 12 rabbits. The specimens were retrieved after 1, 2, 4, and 8 weeks and processed for histology. RESULTS: All experimental groups showed an increase of the bone-implant contact percentages through the study period. Higher and highly statistically significant differences were found in the percentages of bone observed in the concavities rather than in the convexities of the implants retrieved after 1, 2, and 4 weeks, while no significant differences were found after 8 weeks. In the different time periods, higher percentages of bone-implant contact were found in the RBT and HA-coated implants both in the concavities and in the convexities, but these differences were not statistically significant. CONCLUSIONS: The newly formed bone present in the concavity of the threads was not influenced by the implant surface in the first healing period, while after 4 to 8 weeks, the percentage of bone observed in the concavities and convexities was similar. Additional histological studies are necessary to further evaluate the critical role of the concave geometry in bone differentiation and formation around dental implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».