Researching Applicants Online in the Veterinary Program Admissions Process: Perceptions, Practices, and Implications for Curricular Change
Notice bibliographique
Résumé
As the use of social media websites continues to grow among adults 18-34 years old, it is necessary to examine the consequences of online disclosure to the veterinary admissions processes and to consider the effects on the professional integrity of veterinary schools and on the e-professionalism of DVM graduates. Prior research has shown that employers, across all fields, routinely use information from social media sites to make hiring decisions. In veterinary medicine, a little over one-third of private practitioners reported using online information in the selection of new associates. However, professional academic programs appear to use online information less frequently in the selection processes. The current study examines the behaviors and attitudes of veterinary medical admissions committees toward the use of applicants' online information and profiles in their recruitment and selection process. An online survey was distributed to Associate Deans for Academic Affairs at all AAVMC-affiliated schools of veterinary medicine. A total of 21 schools completed the survey. The results showed that most veterinary schools do not currently use online research in their admissions process; however, most admissions committee members feel that using online social networking information to investigate applicants is an acceptable use of technology. Previous research has suggested that the majority of veterinary student applicants view this as an invasion of their privacy. Given this discordance, future educational efforts should focus on helping veterinary students determine what type of information is appropriate for posting online and how to use privacy settings to control their sharing behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,067 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».