River Otter, <em>Lontra canadensis</em>, Food Habits in the Missouri Ozarks
Notice bibliographique
Résumé
The reintroduction of River Otters (Lontra canadensis) between 1982 and 1992 resulted in widespread occurrence of the species throughout the Missouri Ozarks. This study examined otter diets from the vicinity of two Ozark streams in relation to seasonal and spatial trends. Otter scats (N = 4750) were collected and analyzed from the Osage Fork River and Big Piney River during the summer and winter seasons of 2001 and 2002. During the winter (January-March), fish occurred in 86% of the samples. During the summer (June–August), occurrence of fish dropped to approximately 15% for both rivers. Seven families of fish were identified in the diets, with Centrarchidae being most common regardless of river or season. Within the Centrarchidae, the genus Lepomis (mostly Longear Sunfish, Lepomis megalotis) was most common, with Micropterus (mostly Smallmouth Bass, Micropterus dolomieu) and Rock Bass (Ambloplites rupestris) also well represented. The mean age of Ambloplites consumed (mean = 3.3 years) was consistently older than that of either Micropterus (mean = 2.54 years) or Lepomis (mean = 2.78 years). Crayfish were recovered from a mean of 85.2% of scats in the winter and 99% in the summer. Smaller fish and crayfish were more common from the upper reaches of the streams while larger fish were prevalent in the lower reaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».