MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1880293412 · doi:10.18357/ijcyfs32-3201210875

CHILD AND YOUTH CARE: CRITICAL PERSPECTIVES ON PEDAGOGY, PRACTICE, AND POLICY (2011)

2012· article· en· W1880293412 sur OpenAlexaffvenueabout
Rebecca Raby

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Child Youth and Family Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Education and Societal Dynamics
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernmentalityCritical theorySociologyYouth workQueer theoryQueerPostcolonialism (international relations)PedagogyGender studiesFeminismPostmodernismCritical practiceChild careSocial sciencePublic relationsNursingPolitical scienceMedicinePoliticsEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p><em>Child and Youth Care: Critical Perspectives on Pedagogy, Practice, and Policy</em> is an edited collection that importantly contributes to critical, postfoundational analyses of child and youth care. Child and youth care covers a broad, multifaceted range of professional practice that is powerfully positioned to reproduce and/or challenge singular truths and social inequalities in work with young people and their families, thus pointing to the importance of critical reflection. Contributors to this collection are primarily faculty and graduate students from the Department of Child and Youth Care at the University of Victoria, Canada, who also share a wealth of practical experience in the child and youth care field. These authors draw on a range of theoretical approaches including postmodernism, poststructuralism, governmentality studies, postmarxism, queer theory, feminism, and postcolonialism. The chapters link such theory to personal teaching, research experiences, and literature review to draw attention to, and problematize, features of modernist practice in child and youth care.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Child Youth and Family StudiesMême sujetYouth Education and Societal DynamicsTravaux en français237 207