Mechanisms of protection induced by live attenuated simian immunodeficiency virus
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we investigated whether a type of retroviral interference might be one mechanism that mediates the powerful protection induced by live attenuated SIVC8. Our results show that retroviral interference could be demonstrated between SIV and SHIV-HXBc2 in human T-cell lines chronically infected with either SIVC8 or SIVJ5. Lymphocytes from macaques infected with live attenuated SIVC8 were significantly less sensitive (P < 0.05) to in vitro infection by virulent SIVJ5 and SHIV-HXBc2 than were lymphocytes from naive controls. However, this significant difference in the sensitivity of lymphocytes to virus infection was not observed for more efficiently replicating viruses such as SHIVSF33 and SIVsm3. Virus growth was significantly enhanced (P < 0.01) by depletion of CD8+ T-cells, suggesting a role for these cells in the control of SIV replication, both in vitro and in vivo. We found that levels of the beta-chemokines regulated upon activation, normal T-cell expressed and secreted, macrophage inflammatory protein-1alpha and macrophage inflammatory protein-1beta did not correlate with inhibition of virus replication. Taken together, our findings do not support the hypothesis that retroviral interference is the mechanism by which live attenuated SIVC8 induces protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».