Wood ash as a forest soil amendment: The role of boiler and soil type on soil property response
Notice bibliographique
Résumé
Pugliese, S., Jones, T., Preston, M. D., Hazlett, P., Tran, H. and Basiliko, N. 2014. Wood ash as a forest soil amendment: The role of boiler and soil type on soil property response. Can. J. Soil Sci. 94: 621–634. Wood ash is produced in large quantities in Canada as a by-product of the pulp and paper, sawmill, and bioenergy industries and it is anticipated that its disposal in landfills will not be a viable option. An alternative option may be to use it to amend forest soils. Wood ash is a complex mixture and its composition depends on several variables, including the combustion parameters of the boiler in which it is generated. We present an analysis of the amendment of two Canadian forest soils (a Brunisol from the Great Lakes–St. Lawrence and a Luvisol from the Carolinian forest regions of Ontario) with six different wood ashes collected from different biomass boilers through short-term controlled incubations. We show that following an 8-wk incubation period, amendment of the soils with wood ash led to small to moderate increases in soil pH, but had little effect on soil microbial activity and biomass. The concentration of important base cations such as calcium, magnesium and potassium as well as phosphorus generally increased in both soil types following amendment with different ash. This practice can return nutrients lost from forest ecosystems during harvesting; however, effects were found to be boiler-specific. Lastly, we show that four ash types led to small increases in cadmium in either soil; the concentration of all other measured heavy metals was not significantly increased following amendment, and in certain cases decreased, particularly with lead. The only potentially negative aspect encountered was elevated sodium, particularly with ash from one boiler, but unacceptable Na-absorptivity ratios were not exceeded. These results demonstrate that with proper characterization and selection of wood ash type and application rates, amendment of Canadian forest soils with wood ash may benefit forest ecosystems and is unlikely to disrupt the chemical and biological processes in soil environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».