Is the Ex-PRESS Glaucoma Shunt Magnetic Resonance Imaging Safe?
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Ex-PRESS mini glaucoma shunt is a miniature, stainless steel, nonvalved device used for the treatment of glaucoma. The purpose of this study was to evaluate the safety of the Ex-PRESS glaucoma shunt during magnetic resonance (MR) imaging. METHODS: The effect of a magnetic field on the Ex-PRESS glaucoma shunt was evaluated in 4 scenarios. (1) Wet dish test: the device was placed floating in a dish filled with water and exposed to magnetic fields of 1.5 and 3 Tesla for 30 seconds. (2) Dry dish test: the device was placed on a dry dish and exposed to a magnetic field of 3 Tesla MR for 30 seconds. (3) Intracameral test: the device was floating freely in the anterior chamber of a human cadaver eye and was exposed to a magnetic field of 3 Tesla MR. (4) Scleral fixation test: the device was implanted through the sclera of a human cadaver eye and was exposed to a magnetic field of 3 Tesla MR. RESULTS: During the wet dish test the Ex-PRESS glaucoma shunt immediately moved across the dish with both 1.5 and 3 Tesla MR. No movements were noted during the dry dish test, intracameral test, or the scleral fixation test. CONCLUSIONS: Although the Ex-PRESS glaucoma shunt is influenced by magnetic field forces, it is likely MR of up to 3 Tesla is safe due to resistance provided by the ocular tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».