MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1880947349 · doi:10.1212/wnl.82.10_supplement.p6.178

Risk of Mood Changes with High Dose Corticosteroid Treatment for Demyelinating Event in Multiple Sclerosis (P6.178)

2014· article· en· W1880947349 sur OpenAlexaff
Sarah A. Morrow, Jennifer Barr, Heather Rosehart, Manera May, Sandra Ulch

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiple sclerosisMoodMedicineEvent (particle physics)CorticosteroidInternal medicinePediatricsPsychiatryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To identify risk factors for mood changes during high dose corticosteroid (HDC) treatment for demyelinating events associated with Multiple Sclerosis (MS). BACKGROUND: Mood disorders are known to be associated with corticosteroids, however it is unknown if there are identifiable risk factors for their occurrence in MS patients treated with HDC for a demyelinating event. DESIGN/METHODS: Consecutive subjects treated with HDC (蠅 1g) in hospital or in clinic for a demyelinating event were recruited. A history of bipolar disorder (BPD) led to exclusion. Subjects answered a standardized questionnaire about his/her demographic, medical and psychiatric history, and family psychiatric history. Primary outcomes were the Mood Disorders Questionnaire (MDQ) and Beck Depression Index -Fast Screen (BDI-FS) administered at the time of the demyelinating event, 3 days after HDC and 1 month later. One-way ANOVA was used to determine the relationship between personal and family characteristics and MDQ and BDI-FS scores. RESULTS: 68 subjects agreed to participate; 9 were lost to follow up after 1st assessment and 2 more after HDC. Mean age was 38.7 ± 1.9 years and 68.4% were female. Past history of depression was associated with depressive symptoms at the time (p=0.012) of the demyelinating event and during HDC (p=0.006) but not 1 month later (p=0.072). Family history of depression was associated with the depressive symptoms during HDC (p=0.030) but not at onset (p=0.208). A family history of any psychiatric disease was associated with a positive MDQ (p=0.030), driven mostly by a family history of BPD (p=0.031). This relationship was further confirmed by a positive (p=0.048) association between a family history of BPD and a change from a negative to a positive MDQ while being treated with HDC. CONCLUSIONS: BPD family history is associated with a risk of manic symptoms, while a family history of depression is associated with depressive symptoms during HDC treatment. Study Supported by: Academic Development Fund, Western University

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetMultiple Sclerosis Research Studies→Travaux en français237 207→