MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1881081457 · doi:10.3968/j.est.1923847920120402.536

Narrow Band Gap AgInTe 2 Solar Cells Fabricated by Printing Method

2012· article· en· W1881081457 sur OpenAlexvenueno aff
Duy-Cuong Nguyen, Seigo Ito

Notice bibliographique

RevueEnergy science and technology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueChalcogenide Semiconductor Thin Films
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotocurrentCrystallinityAnnealing (glass)Materials scienceBall millScreen printingSolar cellBand gapOptoelectronicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AgInTe 2 micron-particles were synthesized by mechanical ball milling method. Only AgInTe 2 phase was obtained in the powder after ball milling from the mixture of elements (Ag, In, and Te). AgInTe 2 particles had the variation in the size and the biggest particle was approximately 2 µm. AgInTe 2 solar cells were fabricated as superstrate structure by doctor-blade printing, and were annealed at various temperatures under nitrogen ambient. AgInTe 2 after annealing showed high crystallinity and two band gaps of 0.67 and 0.86 eV. Although no photocurrent was observed after annealing below 350 °C, the photocurrent was observed in AgInTe 2 superstrate solar cells after annealing over 400 °C. The short-circuit photocurrent density strongly increased up to 18 mA/cm 2 for the samples annealed at 600 °C for 5 min. Key words: AgInTe 2 ; Solar cells; Printing method

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy science and technologyMême sujetChalcogenide Semiconductor Thin FilmsTravaux en français237 207