Avaliação de políticas públicas de segurança alimentar em países com diferentes níveis de desenvolvimento
Notice bibliographique
Résumé
Este estudio tiene como objetivo analizar las politicas publicas de seguridad alimentaria adoptadas en paises con diferentes niveles de desarrollo. Los datos fueron obtenidos a partir de la revision de la literatura y de fuentes documentales. Se utilizo el ingreso del pais para establecer los niveles de desarrollo, de acuerdo con la metodologia empleada por el Banco Mundial. Los paises de ingresos altos seleccionados fueron Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda y Canada; con renta media-alta, Brasil, Sudafrica y Malasia; con renta media-baja, China, India y Ecuador; y, con bajos ingresos, Etiopia, Nigeria y Vietnam. Los resultados dan cuenta que la desigualdad de ingresos entre paises y dentro de cada nacion son factores determinantes de la (in) seguridad alimentaria. Las principales causas de la inseguridad alimentaria en los paises con ingreso alto y medio alto son las disparidades relacionadas con el origen etnico/raza, el genero, el nivel de ingresos y la educacion. En los paises con ingresos medios bajos y bajos, la ineficiencia en las instituciones, la baja tecnologia empleada en la agricultura y, a su vez, la baja productividad a ella asociada, son los factores determinantes de la inseguridad alimentaria. Las politicas compensatorias, aunque no asi su efectividad a largo plazo, son importantes para integrar a los sectores de la poblacion ubicadas en los limites del consumo debido a factores historicos. En cuanto a los problemas causados por el consumo excesivo de alimentos, la obesidad comienza a ser un problema entre los grupos de nivel socioeconomico mas alto en los paises de bajos ingresos; ademas, como el ingreso del pais crece, el riesgo de obesidad aumenta en la poblacion mas pobre. Las intervenciones deben llevarse a cabo con el fin de lograr que los alimentos saludables sean mas accesibles a la poblacion de bajos ingresos. Para lograr esto se requiere la combinacion de la politica agricola, la politi
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».