Affinity capillary electrophoresis to evaluate the complex formation between poliovirus and nanobodies
Notice bibliographique
Résumé
It was demonstrated that nanobodies with an in vitro neutralizing activity against poliovirus type 1 interact with native virions. Here, the use of capillary electrophoresis was investigated as an alternative technique for the evaluation of the formation of nanobody-poliovirus complexes, and therefore predicting the in vitro neutralizing activity of the nanobodies. The macromolecules are preincubated offline in a specific nanobody-to-virus ratio and analyzed by capillary electrophoresis with UV detection. At low nanobody-to-virus ratios, a clear shift in migration time of the viral peak was observed. A broad peak was obtained, indicating the presence of a heterogeneous population of nanobody-virion complexes, caused by the binding of different numbers of nanobodies to the virus particle. At elevated nanobody-to-virus ratios, a cluster of peaks appeared, showing an additional increase in migration times. It was shown that, at these high molar excesses, aggregates were formed. The developed capillary electrophoresis method can be used as a rapid, qualitative screening for the affinity between poliovirus and nanobodies, based on a clearly visible and measurable shift in migration time. The advantages of this technique include that there is no need for antigen immobilization as in enzyme-linked immunosorbent assays or surface plasmon resonance for the use of radiolabeled virus or for the performance of labor- and time-intensive plaque-forming neutralization assays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».