Late Paleozoic strike-slip faults in Maritime Canada and their role in the reconfiguration of the northern Appalachian orogen
Notice bibliographique
Résumé
Major late Paleozoic faults, many with documented strike-slip motion, have dissected the Ordovician-Devonian Appalachian orogen in the Maritime Provinces of Atlantic Canada. Activity alternated between east-west faults (Minas trend) and NE-SW faults (Appalachian trend). NW-SE faults (Canso trend) were probably conjugate to Minas-trend faults. Major dextral movement, on faults with Appalachian trend, in total between 200 and 300 km, began in the Late Devonian. This movement initiated the Maritimes Basin in a transtensional environment at a releasing bend formed around a promontory in the Laurentian margin and thinned the crust, accounting for the major subsidence of the basin. Appalachian-trend strike slip continued in the Mississippian but was accompanied by major movement on E-W Minas-trend faults culminating around the Mississippian-Pennsylvanian boundary, juxtaposing the Meguma and Avalon terranes of the Appalachians close to their present-day configuration. However, strike slip continued during the Pennsylvanian-Permian interval resulting in transpressional deformation that reactivated and inverted earlier extensional faults. A final major episode of transtension, mainly sinistral, occurred during the Mesozoic opening of the Atlantic Ocean. Restoration of movements on these faults, amounting to several hundred kilometers of slip, explains anomalies in the present-day distribution of terranes amalgamated during early Paleozoic Appalachian tectonism. In the restored geometry, the Nashoba and Ellsworth terranes of Ganderia are adjacent to one another, and the Meguma terrane lies clearly outboard of Avalonia. A restored post-Acadian paleogeography, not the present-day geometry of the orogen, should be used as a basis for reconstructions of its earlier Paleozoic history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».