Children presenting to a Canadian hospital with trampoline-related cervical spine injuries
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Trampoline-related injuries are preventable by avoidance. There are few published reports focusing on cervical spine injuries from trampolines in the paediatric population. METHODS: Patients younger than 18 years of age who presented to Stollery Children's Hospital (Edmonton, Alberta) between 1995 and 2006, with a cervical spine injury or death from trampoline use were identified via a medical records database search. Data were collected retrospectively from the hospital charts, and were presented using descriptive statistics. RESULTS: There were seven cases of cervical spine injury secondary to trampoline use. Four patients had lasting neurological deficits at discharge from hospital, and another patient died at the scene due to refractory cardiac arrest. Injuries were sustained both on (n=5) and off (n=2) the trampoline mat from mechanisms that included attempted somersaults on the trampoline and falls from the trampoline. All the trampolines were privately owned home trampolines. An ambulance was called for five patients, intravenous fluids were administered to two patients with hypotension and spinal shock, and cardiopulmonary resuscitation was performed on one patient. All six patients surviving the initial injury were admitted to hospital for a mean +/- SD of 9.5+/-9.0 days. These six patients underwent imaging including x-rays, computed tomography and magnetic resonance imaging, and three patients required surgery for spinal stabilization. CONCLUSION: Cervical spine injuries from trampolines lead to severe neurological sequelae, death, hospitalization and significant resource use. The authors agree with the Canadian Paediatric Society's statement that trampolines should not be used for recreational purposes at home, and they support a ban on all paediatric use of trampolines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».