Comprehensive elements of a physiotherapy exercise programme in haemophilia – a global perspective
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY: Exercise programmes for people with haemophilia are usually designed and implemented to help manage the recovery after a haemarthrosis or a muscle bleed, or as a tool to help prevent bleeding episodes from occurring. In this article, we have identified individual components of exercise that are often applied as separate entities, but may also need to be implemented in concert for optimized impact. Although it may be necessary on occasion to bias an exercise programme towards one component over the others, it is important to recognize that the various elements of exercise are not mutually exclusive. Decreased flexibility, strength and proprioception, will result in an impairment of balance and a loss of function. Programme design should whenever possible be guided by proven methodology in terms of how each component is incorporated, and more specifically how long to perform the exercise for and how many repetitions should be performed. We recognize, however, that this is not always possible and that there is significant value in drawing from the experience of clinicians with specialized training in the management of haemophilia. In this study, both perspectives are presented, providing reference-based reviews of the mechanics of the various elements of exercise as well as the expert opinions of the authors. Research that has been completed using patients with conditions other than haemophilia may or may not have a direct application with the bleeding disorders population, but the programme design based on principles of tissue healing in addition to disease specific knowledge should be encouraged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».