Generic Product Development Process at the detailed design phase
Notice bibliographique
Résumé
The diversity in the types of products on the market, leads us to agree that for each type of product manufactured, there is a specific methodology and a corresponding product development process. Each company may indeed have different development and design methodologies, to suit their specific needs. The complexity of the product, the competitiveness of the market and the pace of change in technology, are all factors that model the design and development processes. Remaining competitive requires from companies that they use design methodologies and production techniques that enable them to design and manufacture their products in the shortest possible time. The methodology that we have developed will focus on the achievement of some design and validation criteria (fatigue, ultimate strength, stiffness, elastic limit, etc.) The proposed methodology features four phases: 1) Data collection, 2) Analysis / Optimization, 3) Design review, 4) Validation. The first two steps represent the quantitative dimension (theoretical) of the methodology in which several alternatives are developed to meet the design criteria. Steps 3 and 4 represent the qualitative dimension (choice and validation of final solution). More specifically, the choice of a solution among several alternatives will be taken in step 3 before starting the prototyping work. In the validation phase (step 4), the designer will select the criteria and validation tools, as deemed appropriate. The methodology will also include a section on the economic impact of the price / performance ratio therefore enabling engineers to make the best decisions regarding the key design parameters (geometry, material, design). Iteration loops will provide an efficient tracking mechanism for all the parameter changes, following the theoretical analysis and physical testing. The methodology will be applied on two different types of products (new concept and design as an evolution of an existing model)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».