The Identity Construction and Split Self of Eliza in Pygmalion: a Psychoanalytic Perspective
Notice bibliographique
Résumé
This paper tries to explore the identity construction and the split selfhood of Eliza in Pygmalion from Freudian and Lacanian psychoanalytic perspectives. George Bernard Shaw has often been labeled “unpsychological” by critics. However, the notion has been reexamined. Some critics have de-emphasized the traditional psychological emphasis on childhood and sex to focus instead on Freud’s preoccupation with language. And Lacan is most famous for his post-structural rereading of Freud. There are two observations that are relevant to Eliza’s identity: the purpose of analysis is to bring the unconscious to consciousness—or, in postmodern terminology, making the new self real through the transference process. Higgins’s “analysis” consists of bringing the underdeveloped and hidden “other” Eliza to light, so that she can make her way in the world. In this sense, he just brings Eliza’s unconscious new self into consciousness. The second useful observation is that analysis begins with a repetition. Higgins, acting as a Lacanian mirror for Eliza, reveals the new identity concealed beneath her ragged dress and dirty face, which is a repetition of the identity construction process of her mirror experience as a small child when she first developed the awareness that she was a separate human being. However, Eliza’s talking cure is, perhaps, less than a complete success, for it is clear that she experiences emptiness and loss even after completing the “treatment”. Eliza never completely resolves her inner and outer conflicts. Equally problematic for her is the deepening of the inner split that we all first experience in the mirror stage described by Lacan: the realization that we can never close the gap between essence and expression and, even worse, that we deepen the split as we become more articulate. Therefore, the identity problem discussed by Shaw has got postmodern characteristics. Key words: psychoanalysis, identity construction, split self Resume: Le present document tente d'etudier la construction de l'identite et l’autodivision d'Eliza dans Pygmalion d’apres la perspective psychanalytique freudienne et lacanienne. George Bernard Shaw a souvent ete marques im-psychological par les critiques. Toutefois, la notion a ete reexamine. Certains critiques n’ont plus souligne l’importance psychologique traditionnelle sur l'enfance et le sexe au lieu de se concentrer sur la preoccupation de Freud avec la langue. Et Lacan est le plus celebre pour sa relecture post-structurelle de Freud. Il y a deux observations qui sont pertinentes sur l'identite d’Eliza: le but de l'analyse est de mettre l'inconscience a la conscience-ou, dans la terminologie postmoderne, ce qui rend le nouveau soi reel a travers le processus de transfert. L’analyse de Higgins consiste a apporter l’«autres» d'Eliza sous-developpee et cachee a la lumiere, afin qu'elle puisse faire son chemin dans le monde. En ce sens, il apporte juste la nouvelle soi inconsciente d’Eliza en conscience. La deuxieme observation utile est que l'analyse commence par une repetition. Higgins, agissant comme un miroir lacanien pour Eliza, revele la nouvelle identite dissimulee sous sa robe en lambeaux et son visage sale, qui est une repetition du processus de construction de l'identite de son miroir experience en tant qu'une petite enfant quand elle a developpe la premiere fois la conscience qu'elle etait une etre humain distincte. Cependant, la cure de parler pour Eliza est, peut-etre, moins d'un succes complet, car il est clair que son experience est vacante, meme apres l'achevement du «traitement». Eliza resout jamais completement son interieur et exterieur conflits. De meme problematique pour elle est l'approfondissement de la division interieure que nous avons tous la premiere experience dans l’etape de miroir decrite par Lacan: la realisation que nous ne pourrons jamais combler le fosse entre l’essence et l'expression et, pire encore, que nous approfondissons la division comme nous devenons plus articules. Par consequent, le probleme d'identite discute par Shaw a des caracteristiques postmoderne. Mots-Cles: psychanalyse, construction de l'identite, autodivision
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».