An Experimental Study on Heat Transfer and Entropy Generation in Circular Tube Fitted with Trapezium-Nozzles
Notice bibliographique
Résumé
Heat transfer, friction factor and entropy generation from the inside surface of a horizontal circular tube fitted with trapezium - nozzle have been investigated experimentally. The heat transfer test section is heated electrically imposing axially and circumferentially constant wall heat flux. Three different pitch ratios (PR) of trapezium -nozzle arrangements in the test tube are introduced with PR=2, 4, and 7. The experiments covered a range of Reynolds numbers from 8000 to16000. Heat transfer and friction factor analyses are presented for different conditions of pitch ratios (PR) and Reynolds number. The results indicate that the trapezium - nozzle of different pitch ratios has a great effect on the results of heat transfer coefficient and friction factor. The Nusslet number increases with an increase in Reynolds number and it decreases with an increase in pitch ratios. It is found that using the trapezium -nozzle results in increasing the heat transfer rate compared with the plain tube. The maximum gain in Nusslet number is obtained for the smallest pitch ratio used, PR=2. This indicates that the effect of the reverse/re-circulation and surface flows can improve the heat transfer rate in the circular tube. For fixed Reynolds number, the friction factor increases with the decrease in pitch ratio for the circular tubes with trapezium -nozzle. The entropy generation number increases with increase Reynolds number at all cases, whereas the entropy generation number shows its highest value at pitch ratio of 2. From these results, it was found that the average enhancement in Nusselt number for circular tube fitted with trapezium - nozzle at pitch ratio (PR=2) is in the range of 202% to 257% compared with the plain circular tube for all tested conditions. Correlations of the Nusselt number and friction factor with Reynolds number and pitch ratio are presented. Key words : Enhancement heat transfer; Circular tube; Re-circulation/Reverse flow; Turbulator; Entropy generation; Trapezium –nozzle
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».