MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1882165723 · doi:10.1016/j.stemcr.2015.07.008

A Quantitative Proteomic Analysis of Hemogenic Endothelium Reveals Differential Regulation of Hematopoiesis by SOX17

2015· article· en· W1882165723 sur OpenAlexaff
Raedun Clarke, Aaron M. Robitaille, Randall T. Moon, Gordon Keller

Notice bibliographique

RevueStem Cell Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteUniversity of WashingtonHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésBiologyHaematopoiesisEmbryonic stem cellProgenitor cellCell biologyStem cellProteomicsProteomeLineage (genetic)GeneticsComputational biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The in vitro derivation of hematopoietic stem cells (HSCs) from pluripotent stem cells (PSCs) is complicated by the existence of multiple overlapping embryonic blood cell programs called primitive, erythromyeloid progenitor (EMP), and definitive. As HSCs are only generated during the definitive stage of hematopoiesis, deciphering the regulatory pathways that control the emergence of this program and identifying markers that distinguish it from the other programs are essential. To identify definitive specific pathways and marker sets, we used label-free proteomics to determine the proteome of embryo-derived and mouse embryonic stem cell-derived VE-CADHERIN(+)CD45(-) definitive hematopoietic progenitors. With this approach, we identified Stat1 as a marker that distinguishes the definitive erythroid lineage from the primitive- and EMP-derived lineages. Additionally, we provide evidence that the generation of the Stat1(+) definitive lineage is dependent on Sox17. These findings establish an approach for monitoring the emergence of definitive hematopoiesis in the PSC differentiation cultures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cell ReportsMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207