Individual variation in parental workload and breeding productivity in female European starlings: is the effort worth it?
Notice bibliographique
Résumé
We analyzed individual variation in work load (nest visit rate) during chick-rearing, and the consequences of this variation in terms of breeding productivity, in a highly synchronous breeder, the European starling (Sturnus vulgaris) focusing on female birds. There was marked (10- to 16-fold) variation in total, female and male nest visit rates, among individuals, but individual variation in female nest visit rate was independent of environment (rainfall, temperature) and metrics of individual quality (laying date, clutch size, amount of male provisioning help), and was only weakly associated with chick demand (i.e., day 6 brood size). Female nest visit rate was independent of date and experimentally delayed birds provisioned at the same rate as peak-nesting birds; supporting a lack of effect of date per se. Brood size at fledging was positively but weakly related to total nest visit rate (male + female), with >fivefold variation in nest visit rate for any given brood size, and in females brood size at fledging and chick mass at fledging were independent of female nest visit rate, that is, individual variation in workload was not associated with higher productivity. Nevertheless, nest visit rate in females was repeatable among consecutive days (6-8 posthatching), and between peak (first) and second broods, but not among years. Our data suggest that individual females behave as if committed to a certain level of parental care at the outset of their annual breeding attempt, but this varies among years, that is, behavior is not fixed throughout an individual's life but represents an annually variable decision. We suggest females are making predictable decisions about their workload during provisioning that maximizes their overall fitness based on an integration of information on their current environment (although these cues currently remain unidentified).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».