MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1883015855 · doi:10.1183/13993003/erj.42.suppl_57.p2255

Diagnosing pediatric pneumonia under low-resource conditions: The predictive value and reporting reproducibility of chest x-rays

2013· article· en· W1883015855 sur OpenAlexaff
Vishwanath Gowraiah, Saud Al Shabibi, Claire Gowdy, Aradhana Awasthi, Rashmi Kapoor, Anilkumar Verma, Shally Awasthi, Michael Seear

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound in Clinical Applications
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePneumoniaPleural effusionMedical diagnosisRadiographyPediatricsLobar pneumoniaRadiologyDiseasePhysical examinationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: To meet child mortality targets, it is necessary to improve diagnosis and management of pneumonia. Although CXRs are used as a reference gold standard, their predictive value and reporting reproducibility have never been studied under low-resource conditions. Methods: As part of a larger study of pneumonia in India, we enrolled 502 children below 5 yrs, who met WHO criteria for pneumonia. Patients underwent a detailed examination, saturation and CXR. We selected a sub-group of 133 who had digitized radiographs. ER physician and consultant interpreted films as: normal, minor or major patches, hyperinflation, lobar change, pleural effusion. All children were reviewed 4 days later by a pediatrician and given one of four clinical diagnoses: pneumonia, wheezy disease, mixed and non-respiratory. Films were later reviewed by 2 consultant radiologists. Results: The 10% of X rays showing pleural effusions had good reporter agreement and reliably predicted pneumonia and disease severity. For all other CXR findings (90%), there was no correlation between X ray category and clinical diagnosis, or with disease severity (defined by hospital admission). There was also poor agreement between X ray interpretations made by ER physician, pediatrician and radiologist (all kappa <0.4). Conclusions: With the exception of pleural effusions, CXR findings, interpreted by a radiologist, had no power to predict clinical diagnosis, made by a pediatrician or disease severity. Clinical value of CXRs was further reduced by poor inter-observer agreement. When studying tachypneic children under low-resource conditions, CXRs have less clinical value than is commonly assumed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,097
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,097
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetUltrasound in Clinical ApplicationsTravaux en français237 207