MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1883021254

O GENE DO RECEPTOR GABAA - g2 (GABRG2) NO TOC

2009· article· en· W1883021254 sur OpenAlexaff
Margaret A. Richter, Gwyneth Zai, Joanna McBride, Emanuela Mundo, Richard P. Swinson, James L. Kennedy

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Psychiatry · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare HamiltonSt Joseph's Health CareUniversity of TorontoHealth Sciences CentreCentre for Addiction and Mental HealthSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGABAA receptorGlutamatergicGABAergicLinkage disequilibriumProbandPsychologygamma-Aminobutyric acidReceptorAlleleInternal medicineBiologyGeneticsEndocrinologyPsychiatryMedicineGeneHaplotypeMutationGlutamate receptor
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The g-aminobutyric acid type A (GABAA) system may be implicated in obsessive-compulsive disorder (OCD), based on its major role in modulation of anxiety and its function as the principal inhibitory neurotransmitter system in the cortex. In addition, glutamatergic/GABAergic mechanisms appear to play a role in the pathophysiology of OCD, making the GABAA receptor–gamma 2 (GABRG2) gene a good candidate for susceptibility in this disorder. Method: 118 probands meeting DSM-IV criteria for primary OCD and their available parents were recruited for participation in this study and informed consent was obtained. An NciI restriction site polymorphism in the second intron was genotyped and data analyzed using the Transmission Disequilibrium Test (TDT). Results: In total, 61 of the participating families were informative (i.e., with at least one heterozygous parent). No biases were observed in the transmission of either of the two alleles (c2=0.276, 1 d.f., P=0.599) to the affected probands in the total sample. Conclusion/Discussion: While these results do not provide support for a major role for the GABAA receptor–g2 in OCD, further investigations of this gene in larger samples are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,678
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of PsychiatryMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207