Proteomic analysis of differentially expressed proteins in the roots of Columbia-0 and Landsberg <i>erecta</i> ecotypes of <i>Arabidopsis thaliana</i> in response to aluminum toxicity
Notice bibliographique
Résumé
Karuppanapandian, T., Rhee, S.-J., Kim, E.-J., Han, B. K., Hoekenga, O. A. and Lee, G. P. 2012. Proteomic analysis of differentially expressed proteins in the roots of Columbia-0 and Landsberg erecta ecotypes of Arabidopsis thaliana in response to aluminum-toxicity. Can. J. Plant Sci. 92: 1267–1282. Aluminum (Al) is phytotoxic when solubilized into Al 3+ in acidic soils and represents a major constraint for crop production. The present study describes Al-stress responses in roots of Al-tolerant and Al-sensitive Arabidopsis ecotypes, Columbia-0 (Col-0) and Landsberg erecta (Ler), respectively. Comparative proteomic analysis was applied to plants grown in hydroponic solution culture under acidic pH (4.2) conditions. To investigate time-dependent responses, 6-d-old seedlings were treated with 30 µM AlCl 3 for 24, 48, or 72 h; total proteins were prepared from roots and separated by two-dimensional gel electrophoresis (2-DE). From 2-DE analysis, were 600 proteins were inspected, 29 proteins were differentially responsive to Al-treatment. The 2-DE patterns were compared and differentially expressed proteins identified by matrix-assisted laser desorption/ionization time-of-flight mass spectrometry (MALDI-TOF-MS). Analysis of protein expression patterns revealed that a set of proteins is functionally associated with tricarboxylic acid (TCA) cycle and glycolysis, reactive oxygen quenching and detoxification mechanism, and signal transduction pathways, etc., could play important roles in mediating plant response to Al in Arabidopsis ecotypes. Comparison of the changes in the protein profiles revealed that Al-stress increased Al-tolerance related proteins in Al-tolerant Col-0, but only generic stress responses occurred in Al-sensitive Ler. Specifically, Al up-regulated proteins such as alcohol dehydrogenase, monodehydroascorbate reductase, GTP-binding nuclear protein Ran-2, and leucine aminopeptidase in Col-0 but not in Ler.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».