Disability and the Ethics of Care in J. M. Coetzee’s Slow Man
Notice bibliographique
Résumé
This essay interrogates the interrelationship between bodily disability and the ethics of care in J. M. Coetzee’s novel Slow Man . It argues that disability emerges as an ethically charged subject, an engagement with the ethics of care. The discussion shows that the novel consists of acts of giving and, thus, receiving care. It is argued that the novel employs and interrogates the language of care and the nuanced meanings of the term. We assert a theme elaborated in Coetzee’s earlier fictions that ethics and politics are inseparable and that ethics is the necessary starting point for political commitment in fiction. While the interplay between ethics and politics in Coetzee’s apartheid fictions revolves mainly around apartheid politics, the ethics of care interrogated in Slow Man reveal a broader realm of relevance in the post-apartheid fictions that includes humans in general. In Coetzee’s vision, to suffer, i.e. to need care or to be willing to care for others, is part of being human. Key words: Coetzee; Ethics; Care; Slow Man ; Disability; Politics; (post)Apartheid fiction Resume Ce texte interroge les liens entre le handicape physique et les soins d'ethique du roman de l’homme lent de JM Coetzee. Il soutient que le handicape apparait comme un sujet ethique chargee, un engagement avec les soins d'ethique. La discussion montre que le roman consiste en des actes de donner et de recevoir ainsi des soins. Il est soutenu que le roman emploie et interroge la langue de soins et les significations nuancees avec les termes. Nous affirmons un theme elabore dans les fictions anterieures Coetzee que l'ethique et la politique sont indissociables et que l'ethique est le point de depart necessaire pour l'engagement politique dans la fiction. Alors que l'interaction entre ethique et politique d'apartheid dans les fictions de Coetzee tourne principalement autour de la politique d'apartheid, l'ethique des soins interroge en homme lent revelent un large domaine de pertinence dans les fictions post-apartheid qui comprend les humains en general. Dans la vision de Coetzee, de souffrir, c'est a dire avoir besoin de soins ou d'etre dispose a prendre soin des autres, fait partie de l'etre humain. Mots cles: Coetzee; Ethique; Soins; Homme lent; Handicape; Politique; Fiction d'apartheid (post)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».