Corticosteroid treatment of refractory Kawasaki disease.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review the indications for corticosteroids in patients with Kawasaki disease (KD) treated by pediatric rheumatologists in Canada and to determine their efficacy on fever in patients with refractory KD. METHODS: All practicing pediatric rheumatologists in Canada identified KD patients treated with corticosteroids and completed a standard data form that included demographics, clinical and laboratory features, imaging studies, and therapeutic interventions, by chart review. RESULTS: Thirty-two patients with KD (14 female; 18 male: mean age 4.6 years) were treated with corticosteroids. Corticosteroids were used in 26 patients (81%) for persistent fever despite treatment with intravenous immunoglobulin (IVIG) (refractory KD), 5 patients (19%) for congestive heart failure, and 1 patient for persistent acute phase symptoms other than fever. The 26 patients with refractory KD are the primary subject of this report. Twenty-two patients (85%) had rapid, sustained resolution of fever after corticosteroids. There were no serious reported adverse effects. Eight patients (31%) treated with corticosteroids developed coronary artery (CA) aneurysms and 9 (35%) developed CA dilatations without aneurysms. Of those who developed CA aneurysm, 4 had aneurysms detected prior to IV methylprednisolone (MP) on echocardiograms performed on days 6-27 (mean day 13) of illness. The remaining 4 patients had CA aneurysm detected after IVMP therapy, on echocardiograms performed on days 13-49 (mean day 23) of illness, 1-25 days (mean 9 days) after IVMP. In patients with one year or more of followup, 46% had resolution of CA abnormalities. CONCLUSION: Corticosteroids are effective in the treatment of fever in most patients with IVIG-refractory KD. A multicenter prospective study is needed to determine the effect of corticosteroids on CA outcome in patients with refractory KD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».