MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1883541660 · doi:10.1089/zeb.2015.1147

A Simple Method for Immunohistochemical Staining of Zebrafish Brain Sections for <i>c-fos</i> Protein Expression

2015· article· en· W1883541660 sur OpenAlexafffund
Diptendu Chatterjee, Steven Tran, Soaleha Shams, Robert Gerlai

Notice bibliographique

RevueZebrafish · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto Mississauga
Mots-clésZebrafishBiologyc-FosImmunofluorescenceDAPICell biologyMolecular biologyTranscription factorNucleusImmediate early geneGene expressionStainingGeneBiochemistryAntibodyImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immediate early genes (IEGs) are transcription factors whose own transcription is initiated rapidly, for example, in the brain in response to environmental stimuli. c-fos is an IEG often used as a marker of neuronal activation. c-fos mRNA expression has started to be quantified and localized in the zebrafish brain following environmental manipulations but analysis of the expression of c-fos protein in the zebrafish brain has rarely been attempted. Here, we describe an immunofluorescence staining method for quantifying c-fos protein expression in different regions of the zebrafish brain. In addition, we expose zebrafish to caffeine, a positive control for c-fos activation in the brain. To confirm cell nucleus specific binding of the c-fos antibody, we counterstained brain sections with the nuclear fluorescent stain DAPI. Furthermore, we describe a method for reducing background autofluorescence often observed in zebrafish brain tissue. Our analysis showed that exposure to caffeine increased the number of c-fos protein-positive cells in specific zebrafish brain regions detected by the immunofluorescence method. Our results demonstrate the feasibility of immunofluorescence-based methods in the analysis of neuronal activation in the zebrafish brain, and reinforce the utility of the zebrafish in behavioral neuroscience research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZebrafishMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207